Бесплатная консультация!

Получите бесплатную консультацию юриста:
    - по телефону 8 926 08 33 5 33
    - задав вопрос в разделе "Напишите нам"

Взыскание ущерба ДТП по ОСАГО

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2910/2013

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

29 мая 2013 года Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меньшовой О.А., при секретаре Нуримбетовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/2013 по иску Безденежных И.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец Безденежных И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 14.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «Россия». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ОСАО «Россия» признало случай страховым и утвердило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> однако до настоящего времени не выплатило указанную су4мму. На основании изложенного истец просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Иванцова Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Тарасов Р.Н. в судебное заседание явился, указал, что истцу определена сумма страхового возмещения в указанном истцом размере, однако истцу страховое возмещение не выплачено. Возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что права истца не нарушены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 14.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Безденежных И.Н., управлявшей транспортным средством марки № и водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Судом также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, в виду нарушения им п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия», что ответчиком не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанный случай признан ответчиком ОСАО «Россия» страховым, определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> о чем составлен страховой акт (л.д.20).

Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена, в пользу истца с ОСАО «Россия» на основании ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения ответчиком в установленные Законом сроки исполнена не была, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисление которой производится по правилам, предусмотренным ч. 2 п. 2 ст. 13 указанного Закона.

Неустойка подлежит начислению, начиная с 03.08.2012 года, учитывая, что заявление на выплату страхового возмещения и все необходимые документы представлены страховщику 03.07.2012 г. Неустойка подлежит взысканию за период с 27.09.2012 по 19.04.2012 г. в пределах заявленного истцом периода, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по осуществлению страховой выплаты, в сумме <данные изъяты> в пределах исковых требований, поскольку размер неустойки за указанный период превышает размер заявленных истцом требований.

Учитывая размер подлежащего взысканию страхового возмещения и процентов, продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку истец в силу Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, что не лишает истца возможности обраться в суд с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> При определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг суммы суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг. Суд считает, что внесенная истцом сумма в размере <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг не соответствует категории и сложности дела, учитывая также отсутствие спора между сторонами по сумме страхового возмещения.

На основании ст. 96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Безденежных И.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Безденежных И.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Россия» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.

 

Ссылка на решение на сайте Бабушкинского суда г.Москвы.


Вы здесь: Главная Наша практика Практика по другим делам Взыскание ущерба ДТП по ОСАГО